爱听新闻（除了有非常重要的事件发生）的人离愚蠢的人只有一步之遥。
——坤鹏论
世间任何系统之所以成为系统，就在于一直在运转，生生不息。
停转的那不是系统，叫废墟。
而能够运转的关键就在于其中的个体。
并且，个体的顽强总会超乎想象，只要一息尚存，就能上演“野火烧不尽，春风吹又生”的翻盘。
坤鹏论再强调一次，复杂性系统运转的动力皆源于个体的自组织行为。
因为复杂性系统由个体组成，而复杂性系统的运动就是一个个体微观态的概率分布。
正是个体的自组织行为引发了复杂性系统中神奇的涌现、正负回馈、湍流、适应……
总的来说，凡是交流中以信息为主、交流频繁的领域，个体的自组织行为在个人利益的催动下，表现得最为活跃，也最容易引发上述的各种现象。
这类领域中典型的代表如：经济、金融等。
以前坤鹏论讲过，它们交易的是未来。
未来未来，所以全靠讯息（故事）为能量，全凭讯息（故事）收钱。
讯息就是这些复杂性系统中催生自组织行为、涌现、正负回馈、湍流的能量。
能量只要足够大，这些现象就会来得很猛烈。
互联网、报刊、广播电视、会议……都是讯息交流的渠道，它们越发达，讯息传播的效率越高，产生的能量越大。
之前坤鹏论讲过的“信息暴流”、“共同知识”，其实就是突然的讯息能量猛增后所产生的效应。
“信息暴流”讲的是当一种趋势形成流行后，比如：牛市，大部分人不再理会自己的个人判断，而专门迷信和模仿别人的行为，即使这种行为不合乎他们本身的认知，他们也不多加考虑。
这就是所谓的羊群效应。
少数人的行为引起了其他人的模仿，结果导致更多人效仿，雪球于是越滚越大。
渐渐地就连一些微不足道的讯息，都有可能促成人们行为上某种迅速的改变。
“只要出现一点点新讯息，就表示可能会发生一起大的事件，或是只要有人开始怀疑情况已经有所改变（不论事实是否如此），许多人都会跟着动摇起来。”
换言之，细微的差别可能会让整体情况的全盘改变。
而“共同知识”是博弈论的观点。
还是以股市为例，股市处于牛市疯狂的时候，其实人人都明白股市出了问题。
但是，大家只要自己的股票没事就心满意足，并认为自己是安全的。
突然，有一天，有一个声音，告诉人们，大家都可能有问题时，经过短暂的暗流涌动，一传十，十传百，信息以几何级扩散，“共同知识”泛滥到所有人，于是人人都冲向了那个救命的安全门，市场秩序完全错乱，正回馈效应引发崩盘，瞬间爆发。
坤鹏论以前讲过，讯息中充斥着噪音。
美国一位编辑直言，媒体每天发布的讯息中90%以上的假的或是垃圾。
假的里面基本分为：
一是，故意造假，背后全是利益使然，财经信息最泛滥；
二是，媒体反应过度，在事件没结束，或是看到的信息非常片面等情况下，就贸然报道，甚至给出判断和分析；
三是，认知受限，手里拿着锤子，眼里都是钉子，错了也不自知；
四是，即使专家的分析，也因为复杂性系统中很多事情的发生并非看得见的因果关系，更多不过是事后诸葛亮的胡扯；
五是，媒体靠的是贩卖讯息赚钱，这是它们的生意本质，但是，真正的大事不可能天天发生，所以只能听风就是雨，芝麻大的事炒成西瓜，无事还要生非……
请你打开朋友圈，看看里面满眼的讯息，静下来心问一问，它们的作者有几个是事件的真正见证者、参与者？
即使是，又能有几个是客观的旁观者，而不是深陷其中的利益者？
可惜，绝对大多数人并不会有意识地去辨别讯息的真与假，再加上个体的认知水平千差万别，“信息暴流”以及“共同知识”规律之下，自组织行为总是起伏不停，并很容易过激。
这里还有一个关键就是，塔勒布所说的，没有相应的惩罚机制。
媒体、专家、学者拿别人钱财发表虚假言论，其实也是诈骗，只是手段不同而已。
他们实施的是讯息诈骗，造成的影响比大多数诈骗更甚，更恶劣。
诈骗可以判刑。
但是，几乎没有人因讯息诈骗而获罪。
其实，只要让他们自食其果，就会消减绝大部分的讯息诈骗。
还有一种情况随着互联网的发展，已经非常恶劣和普遍。
坤鹏论将其称为讯息暴力。
就是一个事件发生后，很多人出于追求关注，而非事实真相的目的进行解读。
目的的不纯，使得这种解读基本就是网络流传的讯息＋自己的臆想＋武断。
他们不会亲自去调查，更不会客观公正地站在多个角度观察和分析，他们只会放大所谓的正义，放大所谓的恶的恶，用人们最习惯的二元论来二元论事件，将事件描绘为鲜明的正邪不可两立，最终将舆论导向必须将其中的“邪恶”打倒在地，万世不得翻身。
这就是口诛笔伐，众口铄金，积毁销骨！
可是，没有调查就没有发言权啊！
如果真相是，他们所谓的“邪恶”反而是受害者呢？
他们这样的行为不就是用文字当子弹实施的讯息暴力吗！
谁给他们的权力？
而且，为什么他们错了，却不用承担该有的惩罚？
如果没有调查就对任何一件事一个人给出对与错的判定，这根本不是言论自由，这是将言论当枪，随意射杀。
本质就是犯罪！
它甚至比真正的犯罪更坏、更可怕，更可恶。
因为犯此罪者可以逍遥法外，既不受法律的制裁，也没有道德批判。
不仅能够获利，还会促使他们变本加厉地继续犯罪。
这与鲁迅先生笔下的吃人血馒头无异。
而那些转发、点赞的人们呢？
他们看似是义愤填膺，伸张正义。
很多时候不过是被别人用文字玩弄于指掌的愚民而已。
特别是那些转发者，其实都是帮凶。
扪心自问，当我们在转发一些讯息时，真是出于正义之心吗？
现实中，大部分人只是为了通过分享满足自认为掌握了独家、重大讯息的炫耀之心。
其实，大量网上的文章已经荒谬到只需要一个问题就能辨其真伪：
证据是什么？
可惜，99%的人不会去问。
以讲故事统治地球的人类太过相信别人怎么说，只要不断说自己如何如何正义，许多人真的就会对此深信不疑。
所以，许多人每每开言，总是先将自己置于道德制高点，仿佛他就是道德的化身，凡是反对他的就是不道德。
但是，不管他们说的如何大义凛然，他们都不是警察，更不是法官，他们没有任何权力去嫌疑、审判、定罪于人。
坤鹏论之前曾说过，好看的文章都很契合信息熵理论，也就是确定性与不确定性交织在一起。
同样，恶劣的文章并不是完全的造假、诽谤，而是真假参半，因为确定性＋不确定性＝更高的信任度。
就像十句话中九句是真的，剩下那句假的基本就不会有人怀疑。
九句真话作为确定性，其实全都是为了给那句假话的不确定性做背书。
这种情况下，人们总会下意识地相信不确定性的东西。
真相，只在时间里。
越是大事，其真相越需要时间。
很多事至今还没有真相，只是时间还不够。
怎么防止自己被假讯息或垃圾讯息伤害呢？
第一，可以像坤鹏论以前建议的，尽量少看那些讯息，越即时的讯息越不看，只专注于实践，以及只看经过至少几十年时间考验过的经典名著。
请回忆这次疫情以来，有多少讯息是真的，又有多少讯息是假的，有多少次反转让人晕头转向！
塔勒布告诉我们：
你越是频繁地寻找讯息，你找到噪音的比例就越高，噪音-真实信息比率更高。
一年时间内，你每观察到一次真实信息，就会有0.7次噪音。
一个月的时间内，每观察一次真实信息，会有约2.32次噪音。
而在一个小时内，每一次真实信息，就有30次的噪音。
在一秒钟内，每一次真实信息，就有1796次噪音。
换言之，如果你几乎不间断地刷新闻、看股价，噪音就变成了99.5%，真实信息则只有0.5%。
也就是说，噪音的比例是真实信息的200倍以上。
这就是为什么爱听新闻（除了有非常重要的事件发生）的人离愚蠢的人只有一步之遥。
第二，按要脸程度过滤，其实就是按利益损失考虑。
让我们完全从利益的角度换位思考，如果说错了话，可能会让你赔很多钱，甚至更重的损失，你一定会在开口前，再三斟酌再三核实，没有100%把握甚至会选择直接闭嘴。
互联网兴盛以来，特别是自媒体的蓬勃发展，人人都可以成为媒体，人人都可以成为讯息源，关键是，绝大多数人说话，并不用负任何责任，只有利益（包括名和利的收益），没有损失。
以前这种由个体产生和传播的讯息，往往就是闲聊或小道消息，影响也只是周边少数人。
但是，如今借助互联网这个交流管道，一个人即使是在最偏远农村，只要给他一根网线，就能将随意编造的讯息传遍全国，甚至是整个世界。
所以，互联网的时代，永远是少比多好，少看、不看永远比多看好！
时间是最好且唯一的噪音清洁剂，它能把所有假的、言过其实的作品扔进时间的垃圾桶。
坤鹏论有个经过验证的建议：限制打开微信的次数，比如：隔两小时看一次，而且，工作时不要打开电脑版微信！
作为弥补，你可以一边听歌一边工作。
因为人在有一点点背景噪音的地方才会更好地集中精力。
就像许多人喜欢坐在咖啡馆写作，甚至有人会在类似海浪声这样的白色噪音下睡得更香甜。
这些小小的干扰就像毒物兴奋效应一样，但过了一定的临界点就不妙了。
本文由“坤鹏论”原创，转载请保留本信息
注：坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号：“坤鹏论”微信公众号：kunpenglun，回复“投稿”查看，自媒体人可加QQ群交流，群号：6946827
最新评论