马云和刘强东做为中国电商的两大巨头，也做为电商的两个不同的模式，没少掐架，比如2014年，互联网大会上，马云说：“阿里巴巴的任务是培养更多的京东。”刘强东回击：“开完会有种别走…....”；2016年两个人在亚布力又针对厂商要不要建电商团队狠狠地掐了一架。
最近这两位爷又针对税的问题小掐了一把。
一、两大电商的大大佬辩税
3月31日国家税务总局“深化税收改革助力民营企业发展”座谈会上，马云和刘强东在网店是否应该征税的问题上掀起了一轮争辩，因为两个都自带光环，再加上连续多年“两会”代表和委员们对电商征税的诸多看法，比如：此前苏宁张近东亦发表过电商征税的言论，今年两会期间全国人大代表邯郸阳光百货集团总经理韩玉臣也曾呼吁加强对电商的征税和监管。
所以这一事件迅速成为网上的小热点。
其实一直以来，对于电商卖家尤其是C店卖家征税明显分为两大阵营：
马云为代表的观点认为“线上线下不公平”的言论是伪命题，大企业小企业不公平才是真问题，主张对小微电商放水养鱼；
刘强东为代表的B2C商业（包括线上线下两大类）则认为线上C店避税造成了线上线下两种商业形态的不公平竞争。
3月31日，东哥的观点在之前的基础上又细化为，出于公平竞争考虑依然要对电商卖家征税，征税的重点调整为以企业化运作的C店卖家，对中小企业的增值税起点进行调整，免税额由月营业额3万提高至5万。
同时，刘强东还在其微博表示对中小企业减税的前提也是建立在对大多数店家的征税基础之上。
二、孰对孰错，都怀揣着想法，却绕开了重点
1.各怀心思的争辩
坤鹏论认为，两人的税之争辩立意很高，但却各怀私心，争了这么久，目前京东和阿里相比，价格已经成为两家最大的竞争焦点，如果没有价格优势，相信很多人会从阿里转向京东购买产品，而阿里是平台，一个拥有1000多万卖家（大部分是小微卖家）在其中竞争的平台，竞争的最大法宝就是价格，这更是小微商家的唯一利器，同时，平台的关键是人多才能热闹，价值才高，向开设网店的小微企业征税无疑会加重其经营负担，从而达到间接打击阿里的目的，所以马云肯定要为平台上的商家说话。
2.税的重点在哪里？
两位大佬争来争去，吃瓜群众各站阵营，貌似谁说的都很有道理。
坤鹏论认为，对于这件事，还是我们之前一直倡导的，咱们要先吃透事物本质，然后才能让自己保持一颗通透的心。
首先，我们来看看税的定义：
"税"（又称税赋、税金、税收、赋税、税捐、捐税、租税）指政府为了维持其运转以及为社会提供公共服务，对个人和法人强制和无偿征收实物或货币的总称。各国各地区税法不同，税收制度也不同，分类也不同，概念不尽一样。税的中文称呼，在中国各个朝代、各个中文地区对税的称呼也有差异。
说到极简，那就是大家要在一起干一件事，但得有人组织，有人干为大家协调服务的事情，没钱自然没人干，于是大家都拿出一部分钱（这就是税），谁（政府）负责组织和协调，谁（政府）就可以动用这部分钱。
再比如，雅典借波斯战争之机，建立了得洛斯联盟。超过两百个城邦加入进来，大家凑份子，钱集中放在得洛斯岛，供战争使用，这部分钱就相当于税。
所以，税对于国家和政府来说，是运营一国的经费，不能没有，但要有度，这牵扯到很复杂的制度，因为关系到每一个人，所以用牵一发动全身来形容一点也不为过。
税收制度定得好，国家兴旺，百姓安居乐业，税收制度不佳，民怨沸腾，甚至导致政权更替。
因此，有人写了本书叫《一切历史，都是税收史》。
美国人查尔斯·亚当斯在他的《善与恶——税收在文明进程中的影响》中甚至断言，王朝兴替政权更迭，原因只有一个：税收制度的好坏。
翻看历史，我们就会发现凡是在建国初期，新王朝都会实行减税政策，以利民生、恢复生产力。比如隋朝，隋文帝杨坚便提倡轻徭薄赋，“轻税入官”，积极减轻民间税务负担。宋朝立国后，宋太祖赵匡胤也曾下令，对百姓种桑、枣树，开辟荒田等，停征租税。
而减免税收也是历史上各朝代经常性使用的惠民、救荒手段。在灾歉之年、皇帝行幸之时、重农劝农、鼓励移民之际，朝廷都会在特定范围、给特定对象减免税收。
政治狂人特朗普为什么能打败希拉里，其中关键就是提出了轻税简政，要“狂”减税，不只中产阶级要减税35％，营业税也规划从35％减为15％，不只税轻了，税则也将简化。
这是特朗普实现他以美国为主、重新找回美国梦、美国荣景的手段。
其实关于税的讨论一直不绝于耳，越是经济不好，越是讨论热烈，比如：前一段时间曹德旺、宗庆后等人引领了全国范围的税收大争论。
“拉弗曲线”、“死亡税率”、“死亡三角”等名词层出不穷。
后来有专家给提倡减税的人扣上了“税收民粹主义”的帽子，还有专家说罗斯福新政的关键不是靠凯恩斯主义的投资政策，而是政府增税，所以中国面对经济危机应该增税。
坤鹏论不懂这么多的理论，但咱们咬定本质不放松，现在国之命脉的企业遇到了经济危机，收入减少，与此同时，老百姓的收入也一并下滑，为了保证命脉活下来，让税变少变轻绝对是首选。
也就是放水养鱼！
毋庸置疑的是，消费一直以来就是国家经济的根本，是国之经济的决定性因素，只要消费旺盛，国之经济必定活跃。
在经济危机的时候，企业利润连年下滑，结果导致的最终结果是，税收得多，企业主给到员工（老百姓）手中的钱就会少，老百姓钱少了，就会紧缩消费。
于是，整个社会消费不行了。
没办法，那就刺激消费吧，你没钱，那就借你钱让你消费，所以这两年消费金融火了，但消费金融维系成立的根本在于，钱借得出来，最重要的是要还得回去，人民的收入不增加，消费金融最终只能恶化金融环境，最终一地鸡毛。
于是一些国家在遇到经济萧条的问题后，开始加强投资，想借此拉动消费。
但投资与消费的关系一定是消费决定投资的，因为投资是企业行为，只要有利可图则企业必定投资。而企业的利润来自哪里？自然是消费者的消费。假如消费增加，则投资必定增长；反之则投资将会下降。当然投资增加也一定程度上能促进消费，但主要是消费增长促进投资增长。
现实中一些国家通过大幅增加政府投资确实在某个时间段能使经济维持高增长，但这样的高增长是没有可持续性的，而经济成长只有建立在可持续性上才有意义。
三、轻税制才是有效、明智的税收政策
坤鹏论认为，关于税还是要紧抓核心本质，要想一劳永逸地解决问题，就要从税收制度上改革，而不是讨论要不要减税，要不要线上线下公平，要不要征电商卖家的税，这些都是一时之争，一时之策。
怎么改？从根源上改，从制度上改：
摆脱重税主义思维！
轻税简政！
看一个历史上的例子：
李渊开国的时候，国家又穷又弱，需休养生息。于是，李渊把一切山泽税、盐税统统废罢，之前由国家专营的盐、铁、酒等产业全数放纵民众自主经营，民间一片欢腾。
在农业税方面，唐代的税收是取1/50，远低于汉代的1/30。李渊的儿子李世民即位后，当月就下令把潼关以东的关卡全部停废，以让货物自由交易。
这些前所未见的轻税简政，无疑对工商业和地方经济的繁荣有重大意义，而国家的统一更为商业流通提供了一个广阔的市场空间。
在国际贸易上，唐朝在北方打通丝绸之路，在南方开拓沿海港口，与300多个国家和地区建立商业关系。
有人总结历史后得出这样的结论：轻税是税制之纲，执政之魂，而重税是税制之弊，执政之害。
中国社会科学院教授张曙光表示，目前的增值税是重税制度，未来应该从重税向轻税转型。我国宏观税负已经超过了33%，而税负过重加重了企业的负担，阻碍了企业的发展，轻税制将是有效和明智的税收政策。
税负轻，企业的利润就多，劳动者的可支配收入也多，生产和创利的积极性就高，税基就广，税源就大。这是一种放水养鱼和养鸡生蛋的作法。反之，税负太重，企业家的利润和劳动者的可支配收入也就很少，谁还有激励去创造价值？
注：坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员：廖炜。即日起，坤鹏论所有自媒体渠道对外开放，接受网友投稿！如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等，欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布，注明作者，提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号：“坤鹏论”微信公众号：kunpenglun，回复“投稿”查看，自媒体人可加QQ群交流，群号：6946827
最新评论