上周,最热闹的一个网络事件非魏则西事件莫属,各大网络媒体和平台,都被魏则西事件刷了屏。但是对此事件,坤鹏论一直没有发表过什么观点,有读者专门跑来问坤鹏论为什么没有发声,其实原因很简单:网上相关的文章太多了,从各个方面进行分析以及深入挖掘事件背后的故事。

但是今天坤鹏论忍不住要说两句,原因有二:

第一,有人开始洗地了。近日坤鹏论发现,这个事件还没过去几天呢,某些利益集团就开始急着洗地了,网上洗地的文章越来越多。坤鹏论不禁要问,某些商业团队到底知道不知道良心二字怎么写?

第二,百度太没底线了。事件一开始,百度最先被吊打,且狠狠的吊打了几天几夜。坤鹏论认为吊打百度一点都不为过,而且吊打都轻了。百度绝对应该去检讨和反思,原因和内幕很多人都分析过了,在这里就不赘述了。坤鹏论也以为百度一定会给大家一个说法以及进行相关的行动。但是没想到百度的言行,很是令人失望。

百度最先的冷漠反应,有人说是百度危机公关不利,这勉强说的过去;但是事情发展到现在,已经不是危机公关的问题了,而是百度从上到下打骨子里就认为自己是委屈的,也充分反应了百度的价值观是有问题的,做为如此有影响力的一个公司、大众如何信任的一家公司、与大众网络生活密不可分的一家公司,却连起码的社会责任感都没有。

为什么这么说呢?往上说,问题首先出在老板身上,这个从李老板的态度就能看出来,任凭大家怎么说,我就是不发声。

看不到老板的态度,那看看百度员工在态度。在某社交平台上,百度员工发起了一个“百度对青年魏则西之死究竟该负多大责任”的话题讨论。结果下面的评论中,百度员工是一面倒的认为没责任,当然,他们这么认为是正常的,关键是他们的理由,实在是无耻+无知。坤鹏论随便摘录了几条,大家请欣赏。

坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论 坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论

百度的朋友们,你们先别急着说委屈,坤鹏论问你们三个小问题,你们回答明白了再喊冤。

1、既然你们自己都说了,百度竞价是一种推广和广告行为,那为什么不在竞价结果里,像Google那样用很显眼和很明朗的方式,告诉广大普通网民,这些结果是付了费的呢?而不是像现在这样,用这种很不显眼、很容易对普通网民产生误导的方式?

坤鹏论曾经做过多次调查,普通网民中,没几个人知道百度竞价是付费推广,都以为是自然结果。

2、你们自己都承认百度竞价是一种广告行为,那为什么不向相关部门申请将他定义成广告?如果你们大大方方的向有关部门承认这是广告,那咱们就按照广告法来处理魏则西事件,如果法官说百度没问题,坤鹏论绝对不质疑你。

3、你们的回答中,基本上都强调了一个问题,就是你们认为不应该拿道德说事。你们去问问你们的李老板,一家企业,应该不应该有首先,尤其是社会道德。

不过人家一个观点说的也对,比如说有关部门都不管,凭什么来说百度?所以我认为有关部门应该有所作为,在这里坤鹏论给有关部门三个建议:

1、将百度竞价定性成广告,受广告法约束。

2、其实百度员工说的对,不能和企业说道德。这个问题上,有个百度员工说的真切:“让资本有人性是很难的。”所以建议有关部门还是真金白银的进行处罚是正道。具体罚多少呢?帮百度洗地的总喜欢拿Google说事,那就借鉴Google。2011年,Google因为帮助加拿大广告客户发布非法医药广告,向美国监管机构缴纳了5亿美元罚款。以后可以以此标准来处罚百度。

坤鹏论:对于魏则西的死,百度你有什么可委屈的?-自媒体|坤鹏论

最后坤鹏论想引用司马迁话做为结尾:“人固有一死,或重于泰山,或轻于鸿毛”。魏则西的死,绝对重于泰山,你的牺牲很伟大,捅破了了民营医院行业十几年的毒瘤,毫不夸张的说,间接的挽救了千千万万的患者。谢谢魏则西,你在天堂可以安息了。


注:坤鹏论由三位互联网和媒体老兵封立鹏、滕大鹏、江礼坤组合而成。坤鹏论又多了位新成员:廖炜。即日起,坤鹏论所有自媒体渠道对外开放,接受网友投稿!如果你的文章是写科技、互联网、社会化营销等,欢迎投稿给坤鹏论。优秀文章坤鹏论将在今日头条、微信公众号、搜狐自媒体、官网等多个渠道发布,注明作者,提高你的知名度。更多好处请关注微信公众号:“坤鹏论”微信公众号:kunpenglun,回复“投稿”查看,自媒体人可加QQ群交流,群号:6946827